Саакашвили объявил себя иностранцем. Кто выступает в роли кукловода событий?

Саакашвили посчитал себя иностранцем, пытающимся спасти Украину, приравняв к национальному герою Венесуэлы Симону Боливару - руководителю борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке. Политик уверен, что Запад видит необходимость прихода к власти в Украине энергичного и волевого вождя. В то же время, невзирая на это на Западе такое положение дел воспринимается довольно странным. Когда экс-глава одного государства рвется спасать другое, то есть иностранец пытается поменять Украину и считает себя ее спасителем.    Киноэпопея с главным героем Саакашвили на днях не на шутку разыгралась, после его задержания. Сторонники политика отвоевали его у украинских правоохранительных органов и вместе со своим лидером направились к месту расположения палаточного городка, расположенного вблизи Верховной Рады Украины.   Михаил Саакашвили официально в Украине считается иностранцем, но настоящая одиссея с участием бывшего губернатора Одесской области по уровню безумия - перещеголяла практически все последние события в мировом сообществе. Также необходимо отметить, что мнения, по поводу произошедшего разделились – одни считают, что бывший глава Грузии и экс-губернатор Одесской области прав, а другие обвиняют его в незаконных действиях. Но большинство не верит, ни самому Саакашвили, ни тем против кого он выступает. Они считают происходящее каким-то киносюжетом написанным неизвестным автором с главным действующим лицом Михаилом Саакашвили, который в последнее время из баловня власти вдруг неожиданно перевоплотился в непримиримого оппозиционера.    Так путешествие этого политика в Соединенные Штаты оставило его без украинского паспорта. Затем противостояние на польско-украинской границе в Перемышле. Не менее театральный прорыв границы, показанный всему миру. Триумфальная встреча Саакашвили во Львове с дальнейшим катанием по Украине в статусе, который был понятен лишь самому герою сюжета. Очевидно, следуя чьим-то росчерком пера написанному сценарию, грузинский экс-президент проводил в чужой стране митинги, громогласно буянил в телевизионных эфирах, якобы поселившись на время в палатке на Грушевского. И это все происходило под неусыпным оком десятка телекамер и сотен журналистов.   Настоящим апогеем киносюжета претендующего на Оскар, стали события минувшего вторника. Началось все с желания правоохранительных органов Украины арестовать Саакашвили. Но тот не впустил стражей порядка в квартиру, и тем довелось взломать двери в ней. После этого главное действие киносюжета с легкостью переносится на крышу дома. Зрители с трепетом наблюдают эпизоды с участием представителей закона, бегающих за главным героем по крыше, с желанием поймать беглеца. В итоге все завершается поимкой опального политика, и не без борьбы и сопротивления с его стороны, затаскиванием его в микроавтобус правоохранителей.   Казалось бы все, хеппи-энд, но не в этой трагикомедии. Далее следуют не менее захватывающие события. Микроавтобусу, окруженному спецназом и тесно зажатому сторонниками главного персонажа событий, затем еще одним оцеплением, и очередным кругом сторонников с флагами, транспарантами, удается передвигаться с огромными трудностями со скоростью черепахи, как обычно, никуда не спешащей. Паралельно начинается возведение баррикад, из мостовой выворачивают булыжник и проводят все сопутствующее данного рода событиям действия.    Все это происходит под неусыпным оком телекамер и журналистов и продолжается успешным штурмом микроавтобуса, с его взломом и выволакиванием из него на свободу Одесского экс-губернатора. Это выглядело, словно спасение доблестными рыцарями принцессы из застенков злобного дракона поместившего затворницу в темную башню.   После освобождения, в окружении свиты, подхваченный волной народных масс, Саакашвили неспешно направляется в сторону Верховной Рады Украины. Затем следует выступление на митинге перед своими ярыми сторонниками с требованием импичмента президента, несогласием с действиями нынешней власти, и желанием сменить ее. Со слов Саакашвили народ не устраивает нынешнее положение дел, поэтому люди выходят на Майдан, с желанием увидеть во главе Украины сильного лидера, выказывая недовольство действиями теперешнего президента Петра Порошенко.   Произошедшее, по мнению части политологов, выступающих на страничках западных изданий, можно расценивать, как ошибку допущенную украинскими властями. Властям вовсе не стоило опережать события, а необходимо было всего лишь продолжить и далее игнорировать действия опального политика. Тем паче, что длящимися уже более месяца призывами «Киев, вставай!», максимум удалось добиться сбора митингов с посещением не более нескольких тысяч сторонников. При этом следует отметить, что большинство из участников завезены из разных областей Украины и не являются киевлянами, вышедшими на улицы столицы в поддержку последних событий. Поэтому бросалась в глаза тенденция искусственного поддержания постепенно угасающей акции, которая рано или поздно прекратится, так и не достигнув апогея. Это, чем-то напоминало анекдот про неуловимого Джо, который был неуловим лишь потому, что его никто и не собирался ловить.    Но вот неожиданное проведение операции по аресту Саакашвили, стало поводом для проведения настоящего политического шоу, написанного в лучших традициях голливудского сценария. Свидетелями этого трагикомического действия происходящего в столице Украины в онлайн-режиме вполне можно было «любоваться» миллионам жителей планеты. В данном случае возникает один вопрос, если эти события произошли не спонтанно, то тогда кто же этот загадочный кукловод сюжета трагикомедии с участием в главной роли Саакашвили. Но если же, это не так, то тогда налицо непрофессионализм органов правопорядка. Ведь им так и не удалось спокойно задержать политика, к тому же затем и вовсе они упустили его. Причем в данном случае трудно говорить, какое из двух зол хуже для страны, которая на сегодня ослаблена не только внешним давлением, но также и коррупцией, и внутренней нестабильной ситуацией.   Начало нестабильности и ослабления государства началось с незаконного перехода границы Саакашвили с помощью его соратников. И вот мы уже видим следующий его шаг в сторону расшатывания ситуации. Тут также необходимо ответить, что после Майдана авторитет органов правопорядка и так желал быть на более высоком уровне, а теперь и подавно. В данном случае замечена тенденция, что к глубочайшему сожалению, действия как общественных активистов в Украине, так непосредственно и самих властей явно не способствуют повышению авторитета страны.    И дело не в том, что не все верят в озвученную Генпрокурором Юрием Луценко информацию об антиукраинских деяниях Михаила Саакашвили и так называемом «Движении новых сил», которое якобы финансируется беглым олигархом Курченко. И даже не в том, что уже побывавшему президентом Грузии Саакашвили и предлагающему себя на роль спасителя Украины, каким бы он не подавался святым и бескорыстным, тоже не верят. Ужасно то, что за пределами государства подобный протест народных масс воспринимают как антикоррупционное движение.   Конечно, исходя из надежд сторонников экс-президента Грузии, существуют иллюзорные видение, что в его намерениях скрывается желание ярой борьбы с коррупцией. Хотя в то же время, это никоим образом не подтверждается его работой на посту губернатора области, где он вполне мог воспользовавшись своей властью показать всей Украине пример достойной борьбы с коррупцией в рамках одного из регионов. Но этого и близко не было, а скорее наоборот, его руководство областью привело к полному развалу системы госуправления в регионе.    Не достиг Саакашвили полного взаимопонимания и с крупными бизнесменами. То есть, получив карт-бланш, он так и не смог оправдать оказанное ему доверие. Возможно, этим бы все и закончилось, если бы не очередная ошибка власти - лишение опального политика украинского гражданства. Тут сам по себе напрашивается вопрос – кому это надо? Саакашвили терял влияние и тут повод для поднятия его рейтинга. И вот недавняя ошибка, немало подлившая масла в уже как бы сам по себе затухающий протестный огонь акций зарубежного борца называющего себя спасителем Украины.   Подводя итог, можно констатировать лишь одно, слишком уж много возникает вопросов, на которые пока сложно дать исчерпывающий ответ.